אתיקה- אתיקה זה כללי התנהגות במקום מסוים לכללים מסויימים, הם לא חוק ולכן מבחינה חוקית אין שום בעיה אך אם עוברים עליהם יכולים להיות עונשים במקום בו תקפים הכללים.
אתיקה עיתונאית- כוללת סעיפים שמנחים את העיתון והעיתונאי.תקנון האתיקה היא מעין "אני מאמין" של העיתונאים והיא מתמקדת במה טוב ומה לא, מה מוסרי, מה הוגן. היא אינה מחייבת את העיתונאי מבחינה חוקית, היא אוסף של כללים פנימיים שבאים לשמור על המוסריות, ההוגנות והיושר של העיתונאי והעיתון.(כמובן שלא כולם שומרים על כללים אלה)
שלושה נקודות מהאתיקה העיתונאית:
אתיקה עיתונאית- כוללת סעיפים שמנחים את העיתון והעיתונאי.תקנון האתיקה היא מעין "אני מאמין" של העיתונאים והיא מתמקדת במה טוב ומה לא, מה מוסרי, מה הוגן. היא אינה מחייבת את העיתונאי מבחינה חוקית, היא אוסף של כללים פנימיים שבאים לשמור על המוסריות, ההוגנות והיושר של העיתונאי והעיתון.(כמובן שלא כולם שומרים על כללים אלה)
שלושה נקודות מהאתיקה העיתונאית:
1.בדיקת העובדות- על העיתונאי לא לפרסם ידיעה כלשהי בלי להיות בטוח שהמידע נכון והמקור מהימן.
2. אובייקטיביות- העיתונאי צריך לפרסם ידיעות הוגנות ולא כאלה שיגרמו בכוונה להטיה או שיכללו דעה מסיתה.
3.נאמנות לאמת-עיתון ועיתונאי לא יפרסמו משהו שאינו אמיתי, מוטעה או לא מדויק כשהם יודעים אם הידיעה כזו או לא.
הסרטון הראשון נוצר על ידי שוברים שתיקה והוא נוצר במטרה להראות לכולם מי זה באמת צה"ל, הוא בא לחשוף מה עושים שם. הסרטון השני נוצר על ידי אם תרצו והוא מראה את השתולים ממדינתנו שעוזרים למחבלים, הם מראים שלפני שמחבל עושה פיגוע הוא מודע לאנשים שיעזרו לו.
לאחרונה אנו רואים סרטונים של שני ארגונים משני קצוות המפה הפוליטית. הסרטון הראשון מדבר על הצד של הפלסטינים בסיפור, ארגון "שוברים שתיקה" מדברים על מה שישראל עושה לערבים הם גם מתארים ומספרים סיפורים וטוענים שהיו עדים לזה ובמשך הסרטון גם מוצגת השאלה "רוצים לדעת למה לא עצרנו את זה?" והם עונים כי הם לא יכולים, אסור ואי אפשר לצאת נגד הישראלים.
הסרטון השני של "אם תרצו" מדבר על השתולים שהם משוברים שתיקה שבעצם מגנים על הערבים. בסרטון מוסבר שלפני שמחבל עושה פיגוע הוא מודע לכל שתול ומה שהוא יעשה לאחר הפיגוע.
ראשית כל כשאני רואה את הסרטון של "שוברים שתיקה" זה פשוט נראה שקר, אני לא מצליחה להאמין להם כי זה רק אוסף של סיפורים ו"אני ראיתי" "אני שמעתי" בולשיט! זה נראה כאילו הם מנסים בכוונה להוציא את צה"ל לא בסדר על אף שאני לא מוצאת מה הבעיה די ברור שאם יש יריבות בין שני מקומות יהיו סכסוכים ובלאגנים ושני הצדדים ינסו להרוג את הצד השני, וברור שאנחנו נגן על המדינה שלנו והם על שלהם אבל להציג אותנו כרעים בסיפור הזה ולהגיד שרק אנחנו לא בסדר ושסתם אנחנו הורגים אותם זה כבר מוגזם ובהתייחסות לשלוש האתיקות למעלה אני חושבת שהם עברו על שלושתם הם לא באמת בודקים עובדות והם ישר מאמינים לכל בן אדם שמדבר על אף שיכול להיות שהוא משקר גם אם הוא היה בצה"ל יכול להיות שהוא כועס עליהם או לא מאמין באידיאולוגיה שלהם ואז הארגון הזה בה והוא מוצא את זה בתור "נקמה" ומספר דברים בצורה אחרת וזה משנה את כל התמונה, בתאכלס בן אדם שמתוסכל או כועס על מישהו קבוצה מסוימת או במקרה הזה מסגרת ברגע שנותנים לו הזדמנות לפגוע הוא עושה את זה. אובייקטיביות, זה די ברור שהם מנסים להסית והם משמיצים והסרטון לגמרי מציג את דעתם ומנסה להטות יש גם את הסוף שהם אמרו "יודעים למה לא אמרנו כלום?" , הם מוציאים את עצמם צדיקים ומפילים את האשמה על צה"ל. כשאני רואה את הסרטון של "אם תרצו" יש שם ממש ראיות ומידע והכל נראה אמין וגם אפשר לראות לפי ההתנהגות של שוברים שתיקה מה שגורם לי להיות בצד של אם תרצו וזאת רק בגלל היכולת לבטא ולומר דברים ובייחוד להציג מידע, בנוסף, הסרטון עובד בתאום להתנהגותם של שוברים שתיקה, זה כאילו שהם עצמם מספקים הוכחה, הם לא כוללים דעה אלא מציגים עובדות ובאים לחשוף ולספר והם גם לא מסיתים אלא רק מנסים להראות שיש אצלנו אנשים שבמקום לעזור למדינה שלנו עוזרים להם ושבסוף זה פוגע בנו, זו לא נחשבת הסתה מפני שזה לחשוף אמת ולא לגרום לאנשים לעשות מעשה שלילי או לפגוע בשוברים שתיקה אלא רק להאיר את העיניים שלנו.
